法制网首页>> 地方新闻>>新闻导读>> 苏州吴中法院首例适用《民法总则》诉讼时效三年规定判决一起买卖合同纠纷苏州吴中法院首例适用《民法总则》诉讼时效三年规定判决一起买卖合同纠纷发布时间：2017-10-12 14:07 星期四来源：法制网
法制网讯（通讯员 丁文芳）《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，其中第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”，该规定将《民法通则》规定的两年一般诉讼时效期间延长至三年，加强了对债权人实体权益的保护。近日，苏州市吴中区人民法院审结了一起买卖合同纠纷，这是该院审理的首例适用《民法总则》诉讼时效三年规定的案件。
2013年11月，A公司向B公司采购墙纸，双方为此签订《购销合同》一份，约定货到付款。2013年12 月至?2014 年?2 月期间，B公司分批向A公司供应了15万余元的货物。A公司仅于2013年12月支付15000元，余款未付，B公司诉至法院主张剩余货款13万余元。A公司辩称B公司的主张已超过诉讼时效。
2016年5月，A公司项目经理邱某书面确认A公司就案涉项目收到B公司15万余元的货物，已付15000元，尚欠13万余元。B公司称，供货结束后，其每年都向邱某催讨货款，邱某均口头应允，但A公司迟迟未付货款，范文，故要求邱某出具了书面对账材料。
吴中法院经审理认为，关于诉讼时效，合同约定货到付款，诉讼时效应自最后一次供货之次日即2014年2月25日起算，邱某于2016年5月出具对账单确认欠款，与B公司陈述的催款事实相印证，邱某系A公司案涉项目的项目经理，其代表A公司确认欠款系属职务行为，引起诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效重新计算。B公司于2017年7月提起本案诉讼要求A公司支付货款未超过诉讼时效。最终，法院支持了B公司主张的13万余元的货款。
法官提醒：诉讼时效是权利人请求法院以强制程序保护其合法权益的有效期限。诉讼时效制度有利于促使权利人及时行使权利，维护交易秩序和安全。《民法总则》实施后，一般诉讼时效为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。当权利受到侵害时，权利人应当及时积极维护自己的合法权益。另外，对于诉讼时效的中止、中断等情形，要注意保存证据。
