法制网讯 记者赵文明 通讯员集法宣 私刻印章，利用阴阳合同，制造汽车销售差价800万元，厦门一公司经理以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞公司客车销售款。近日，福建省厦门市集美区人民法院一审审理了该起职务侵占罪案，一审判处被告人有期徒刑八年二个月，并退赔被害公司的经济损失。
2012年至2014年间，宋某先后担任厦门某汽车公司国内销售部湖北市场部业务员、经理，范文，负责该公司在湖北市场的客车销售业务。2012年2月，宋某代表公司与武汉某物资公司达成销售200台客车的意向后，谎称武汉某汽车贸易公司系厦门某汽车公司的经销商，并以武汉某汽车贸易公司的名义先后于2012年2月、3月与物资公司签订两份汽车产品销售合同，约定物资公司以单价79万元的价格购买200辆客车。尔后，宋某隐瞒已与物资公司签订上述合同的事实，私刻物资公司合同专用章，以物资公司的名义于同年4月与厦门某汽车公司签订两份汽车产品销售合同，使该公司误认为该200辆客车系以单价75万元的价格销售给物资公司，从而形成800万元的差价。
2012年6月，宋某为让厦门某汽车公司顺利发车给物资公司，并掩盖其利用阴阳合同形成差价的事实，又使用私刻的物资公司合同专用章，以物资公司的名义向厦门某汽车公司发出《关于更改开票主体的告知函》，要求将该200辆车的开票主体变更为武汉某汽车贸易公司。宋某通过上述方式共侵吞厦门某汽车公司客车销售款774万元，剩余26万元因物资公司未支付给武汉某汽车贸易公司而未能得逞。
2015年，厦门某汽车公司在内部专项审计活动中发现宋某的上述犯罪事实，并报案。2016年8月，宋某自动向公安机关投案，但拒不如实供述。
庭审中，宋某辩称，其未侵吞厦门某汽车公司客车的销售款，其将800万元差价全部用于公司的市场开发，公司对此差价也事先知情。其辩护人提出辩护意见认为，本案两份合同的差价800万元并非厦门某汽车公司的财物，宋某使用上述资金的行为并不构成职务侵占罪，宋某伪造印章等伪造行为，应构成伪造公司印章罪，但宋某具有自首情节。
法院认为，宋某以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞厦门某汽车公司的汽车销售款800万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。宋某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能占有部分汽车销售款26万元，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。
综上，法院遂作出上述判决。
