信息时报（记者 林丽冰）各位街坊，如果你的亲朋好友因不符合放贷公司的放贷范围而找你借个名字来贷款，你会怎么办呢？最近，记者就从凤阳司法所了解到了这么一桩案例，供街坊们参考参考。
某年的10月19日，甲小贷公司与秦某签订了一份借款合同，内容为秦某由于经营需要资金周转，故向甲小贷公司贷款500万元人民币，借款月利率为18.666％。，利息计算至甲小贷公司实际收到全部借款本金时为止。作为秦某的保证人，乙公司和丙公司于同日，和甲小贷公司分别签订了保证合同各一份，合同表明，两间公司均会确保秦某与甲小贷公司签订的借款合同切实履行，并愿意为秦某按照借款合同与甲小贷公司所形成的债务提供连带责任保证责任。同日，借款实际用款人黄某向甲小贷公司出具一份承诺函，表示自愿承诺以个人和家庭所有财产对主债权向甲小贷公司提供连带责任保证担保。10月22日，甲小贷公司向秦某发放贷款500万元人民币。然而，在借款到期后，秦某并未归还借款本金，利息也从第二年的2月21日起开始被拖欠。
秦某抗辩认为，案涉借款实际用款人为黄某，因黄某并非某区居民，不符合甲小贷公司的放贷范围，所以才借用自己的身份帮其借款。而且，案涉借款利息均由黄某账户汇入还款账户归还，证明款项并非自己使用，故不应承担还款责任。甲小贷公司沟通无果，将秦某诉至法院，请求判令秦某立即归还借款本金500万元及利息、律师费之余，还要求乙公司、丙公司和黄某对上述债务承担连带偿还责任。
据律师介绍，当时法院生效判决认为，秦某与甲小贷公司签订借款合同，甲小贷公司将贷款发放至秦某账户，甲小贷公司已经完成了出借款项的义务，所以秦某应为合同相对方。虽然秦某是帮助黄某才向甲小贷公司借款，但秦某确实以借款人的身份与甲小贷公司签订了借款合同，就算秦某在取得借款后将其转给黄某，也是秦某支配款项的行为，与甲小贷公司无关。此外，针对秦某担保人乙公司、丙公司主张的“案涉借款合同主体虚假，黄某和甲小贷公司恶意串通损害其利益”的上诉理由无效，不予支持。
法律分析
合同相对性原则
律师告诉记者，根据合同相对性原则，合同上的借款人应承担偿还欠款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”，该条款确立了合同相对性在合同法上的地位。合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同对方提出请求或者提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。
本案中，秦某与甲小贷公司签订的借款合同上是有秦某的真实签名，因此合同是具有法律效应，需要双方按照内容履行自己的义务。秦某作为合同借款人，就应承担偿还欠款的责任，逾期不还则是要承担违约责任。所以，尽管实际借款人不是秦某，人民法院仍认定秦某需归还贷款本息。
合同相对性，就是合同只对缔约当事人具有法律约束力，我爱范文，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。即：第一、除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利；第二、除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。只有合同当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼，合同当事人不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，也不能依据合同向当事人提出请求或诉讼，不应承担合同义务或责任，非依法律或者合同，第三人不得主张合同上的权利。
针对秦某辩称自己不是实际借款人而是名义上的借款人，律师表示涉案贷款是否被案外人黄某使用，是秦某与黄某之间的其它法律关系，不属于本案借款合同纠纷审理的范围。
案情总结
借名贷款较为常见
律师告诉记者，现实中，街坊因各种原因把名字借给别人贷款的情况比较多见。
有些人因不符合贷款条件无法直接通过银行获得贷款，为规避房屋限购政策便以他人的名义购房并由此借名办理住房按揭贷款；有些人因农村小额贷款组织要求借款人的经营范围不得跨所在县域，故向他人借名贷款。然而，一旦实际用钱的人没办法偿还贷款，债权人又以合同上的借款人为被告诉至法院时，被借名字的人是有义务偿还借款的。所以各位街坊在把自己的名字借出去时，一定要三思而后行。
