本项目采用综合评估法，满分100分。
6.1投标报价10分：
6.1.1最高限价为262.00万元，超过本控制价的按废标处理。
6.1.2评标基准价计算方法：
方法二：以有效投标文件的投标报价算术平均值为A,最高投标限价为B,则: 评标基准价=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1的取值范围为30%,35%,40%,45%,50%; Q1值在投标文件开启(解密)前由投标人推选的代表随机抽取确定。评标价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的相应扣减得分。计算算术平均值A时，若5≤有效投标文件＜7 家时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。
6.1.3评标委员会在评标报告签字后,上述方法的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。
6.1.4投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，投标报价每高于评标基准价1%扣0.3分，投标报价每低于评标基准价1%扣0.1分，偏离不足1%的，用插入法计算。
6.2企业业绩4分：
2016年2月1日以来，企业承担过单项合同投资额或单项合同建安费7000万元及以上的市政道路工程设计业绩，有一个得4分，满分4分。（提供设计合同，时间、金额均以设计合同为准；设计内容必须含有道路、排水、景观绿化三项，提供的证明材料必须能反映出相关数据和内容，否则一律视为未提供，相关证明材料以"e 路阳光"信用平台中的扫描件为准。企业业绩与项目负责人业绩不可兼得）（满分4分）
6.3项目负责人业绩4分：
2016年2月1日以来，项目负责人承担过单项合同投资额或单项合同建安费7000万元及以上的市政道路工程设计业绩，有一个得4分，满分4分。（提供设计合同，时间、金额均以设计合同为准；设计内容必须含有道路、排水、景观绿化三项，提供的证明材料必须能反映出相关数据和内容，否则视为未提供。项目负责人的业绩必须是投标人承接的，否则不予认可。企业业绩与项目负责人业绩不可兼得）（满分4分）
6.4设计方案50分：
6.4.1设计构思30分：
①设计思路：对项目解读充分，理解深刻，分析准确，构思新颖。体现精细化、创新性，融入节约、环保理念。（优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分）（满分5分）
②道路设计：结合现状，对道路平面、纵断面、横断面、路面结构方案进行论述，改造方案应全面、合理可行。（优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分）（满分5分）
③交通设计：对道路交通组织、交安设施、附属设施等提出相应的方案，合理可行。（优：4分；良：3.5分；中：3分；差：2.5分；无：0分）（满分4分）
④排水设计：结合现状，分析当前排水存在的问题，与沿线的排水达标创建相结合，合理可行，内容详尽。（优：4分；良：3.5分；中：3分；差：2.5分；无：0分）（满分4分）
⑤绿化景观设计：绿化方案设计合理，体现道路的定位及所处区域对景观的要求（优：4分；良：3.5分；中：3分；差：2.5分；无：0分）（满分4分）
⑥绿色设计及新技术的应用：提出切实可行的生态理念与措施，海绵城市设计的综合考虑，采用新技术、新材料、新工艺等。（优：4分；良：3.5分；中：3分；差：2.5分；无：0分）（满分4分）
⑦经济分析：投资估算编制文件内容完整、合理且相对准确。（优：4分；良：3.5分；中：3分；差：2.5分；无：0分）（满分4分）
6.4.2项目解读20分：
①对招标项目的理解和认识：对现状道路及周边地块有详细的调查，配以详实图片并进行现状分析，并总结问题。（优：4分；良：3.5分；中：3分；差：2.5分；无：0分）（满分4分）
②对招标项目的重点、难点分析：分析具有针对性，措施合理可行。（优：8分；良：7.5分；中：7分；差：6.5分；无：0分）（满分8分）
③响应度：满足设计任务书，内容应有据可依，贴合现状，符合相关标准、规范要求。（优：4分；良：3.5分；中：3分；差：2.5分；无：0分）（满分4分）
④保证措施：招标项目的设计的质量保证措施、进度保证措施以及服务保证措施。（优：4分；良：3.5分；中：3分；差：2.5分；无：0分）（满分4分）
6.5项目组成员30分：
①项目负责人：项目负责人具有道路相关专业高级工程师（含）以上职称的加5分，具有道路相关专业中级工程师职称的加3分，无不得分，满分5分。（专业以职称证书为准；如职称证书不能反映专业的，则以毕业证书上的专业为准，相关证明材料以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准）（满分5分）
②道路专业人员1名: 具有道路相关专业高级工程师（含）以上职称的加5分，具有道路相关专业中级工程师职称的加3分，无不得分，满分5分。（专业以职称证书为准；如职称证书不能反映专业的，则以毕业证书上的专业为准，相关证明材料以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准）（满分5分）
③给水排水专业人员1名: 具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格得3分；同时具有高级工程师（含）以上的加2分，具有中级工程师的加1分，无不得分，满分5分。（提供注册证书、职称证书，相关证明材料以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准）（满分5分）
④电气专业人员1名：具有注册电气工程师（供配电）资格得3分；同时具有高级工程师（含）以上职称的加2分，我爱范文，具有中级工程师的加1分，无不得分，满分5分（提供注册证书、职称证书，相关证明材料以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准）（满分5分）
⑤园林绿化类人员1名: 具有高级工程师（含）以上职称得5分；具有中级工程师职称的得3分，无不得分，满分5分。（专业以职称证书为准；如职称证书不能反映专业的，则以毕业证书上的专业为准，相关证明材料以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准）（满分5分）
⑥造价专业人员1名:具备注册造价师资格的得3分，同时具有高级工程师（含）以上的加2分，具有中级工程师的加1分，无不得分，满分5分。（提供注册证书，相关证明材料以“e路阳光”信用平台中的扫描件为准）（满分5分）
6.6其他因素2分：
2016年2月1日以来企业承担过的市政道路项目获得市级及以上设计奖项的，有一个得1分，最高可得2分。（时间以获奖证书日期或奖项公示日期为准，如上述两项证明材料时间不一致，以获奖证书为准。相关证明材料以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准）（满分2分）
备注：
①评分细则中涉及的企业及相关人员的资质证书(职称证书、注册证书等)和合同业绩等，均以"e路阳光"信用平台中录入信息为准。
②注册证书上的设计单位名称必须与投标人名称一致，不一致的不得分。
③投标单位所提供的所有业绩材料、人员证书必须真实可靠，如发现投标单位弄虚作假，则取消其本工程的中标资格，并向建设行政主管部门汇报。
④项目负责人以外的人员每人只能参加一个专业打分，不得重复计分。
⑤以上人员必须为中标工程后续实际负责人员，若一经发现与投标人员不符，将取消合同，追究责任。
⑥评标委员会成员按照上述评分细则进行评审、打分，技术部分（暗标）由评委各自独立打分，打分的平均值即为该投标人该项的得分（当评标委员会组成人员为5人及以上时，去掉一个最高分、一个最低分后计算平均值），最后根据各投标人的总分汇总进行排名，推荐一至三名中标候选人。若综合得分相同，以技术部分得分高者排名靠前, 若技术得分仍一致，则通过评标委员会现场抽签确定中标候选人的排序并记录。
⑦企业业绩和项目负责人业绩不可兼得。
