人和人的差距，到底是怎麽拉開的
文/韓大爺的雜貨鋪
1
昨天看到一則案例，說一位HR在面試應聘者時，常會問這樣一個問題：你每天下班後的3小時，都拿來做什麽？
我想起自己畢業時，應聘某個心儀單位，面試官也問過我：可不可以單拿出來你在大學的某個普通的一天，跟我們聊聊你是怎麽過的？最好挑有代表性的一天。
可能有人覺得：挑好的說呗，一通胡編就蒙過去了。沒錯，如果人家隻問這一個問題，胡編是上策，但這隻是個開場，接下來，是要和你就着你所提供的答案，具體聊一聊的。
你應該能想象到，随手拿出一則新聞案例，一個每天打遊戲和一個每天讀一則時評文章的人，所做出的分析，會差十萬八千裏。
而這十萬八千裏的結果，不來自于天賦，甚至不來自于專業，它恰恰來自于，都不用多，十分二十分鍾，一篇文章的功夫，最重要的是，乘以每一天。
時間的累積效應就是如此的公平且強大，這讓我想起大學期間一位老師對我說過的話：想看清一個人的斤兩，了解一下他日常是怎麽過的就行了。
常會聽到一些人面對結果的時候抱怨連連：憑什麽人家就如何如何，我這麽努力卻得不到想要的東西？
歇會兒吧，平靜且老實地反省一下：過去一年、三年、五年、十年的大部分時間裏，你是怎麽過的？
一想起我每天都懶得拿出10分鍾正經洗把臉，再聽到别人說我皮膚糙，瞬間就心平氣和了。
2
你有沒有發現，那些最要命的差距，都是在最平淡的日常裏拉開的。
幾天前，一個做文案的朋友跟我說：參加工作時間越久，越後悔大學的時候沒好好讀書。
她說，辦公室裏的一位同事，能力很強，其實也沒什麽，說白了無非是閱讀量大一些，肚子裏墨水多一點兒，但就這一條，足以構成一種碾壓級别的優勢。人家說出的話、寫出的東西，跟你一樣，都是漢語，但就是比你有水平。你想縮小差距吧，還心知這不是一天兩天的功夫；有一種被欺負的感覺，卻也心服口服，隻能受着。
我對她說，在你所處的大行業裏，挑一些最好的實戰案例和一些最經典的好書好内容，每天下班安靜專注地研究半個小時，有個兩三年，就輪到你“欺負”别人了。
朋友驚訝：有這麽容易嗎？感覺很大的工程，怎麽被你一說，這麽簡單了？
我說，是啊，你那個同事就是這麽“欺負”你的。
爲什麽說世間的事，說難也難，說容易也容易呢？
任何不起眼的投入，乘以時間，都會變成隻可感歎而不可亵玩焉的鴻溝；任何比天大的差距，除以時間，都會淪爲一滴一滴足以把青蛙煮爛的溫水。
3
多年來我發現：越是做一些短期内無法立竿見影的工作，見影的時候影子最大；越是沉得住氣、坐得住板凳，把突擊戰轉爲持久戰的人，收獲最多。
大夥兒其實都明白這個道理，但真正能每天都做到的人卻很少很少。
爲什麽，因爲效果來得太慢了。人家發一天傳單，立馬可以在晚上9點前發出一條“今日有收獲”的朋友圈，哪怕打一天遊戲，咔嚓截個屏，晚上都有曬的。而你花了一整天，隻弄清楚了蘇格拉底與柏拉圖不是同一個人，這可不方便拿出去說。
然而，一年、兩年、五年後，最終需要揭老底、曬大單的時候，你就知道：爲什麽有的人有生活，有的人隻是活着。
我家來自農村，從小到大看見過無數次蓋磚房的過程。你見過一座新屋，被一點一點一點再一點蓋起來的過程嗎？别好奇，真心挺無聊的。打個地基都需要個把月，你出去逛個街，工匠們在和泥；你出去喝個酒，工匠們在和泥；你遊山玩水十日行，回來一看，還在和泥。
日複一日，等新房基本建成，你再走進去，摸摸那一塊塊磚頭，看看那光滑的水泥地面，就知道一點一滴積累的結果是什麽。
好看的短期效果千篇一律；肯放長線釣大魚的人，萬裏挑一。
4
人與人之間的差距，大多無非倆詞：優勢壁壘和劣勢壁壘。
壁壘啊，想想都知道，又大又堅固的東西，一旦形成，很難破局。而在壁壘形成之前，那些看似無關緊要的漫長日子，那些分攤到每天多做10分鍾、微不足道的付出與努力，都在展示着一種冷酷，和一種公平。
你看到了别人擁有成千上萬種可遇不可求的好邭猓瑓s看不到這背後統一的本質：可遇的方向，與同樣可求的習慣加積累。
記得小時候考試，我幾乎每次都拿第二名，蟬聯榜首的那個普普通通的小姑娘不比任何人聰明，甚至，看不出她比誰勤奮。但每次成績一下來，她總能不多不少，就是比我高個五分八分。有時候，差距就在那麽一兩道題，最可恨的是，還是老師講過的題。
有次課間，實在憋悶的我找到老師，開口就問：您說吧，我想超過她的話，需要學到幾點？讓我拿次第一就行。
老師笑了：不需要學到幾點呀。
我追問：那我跟她差什麽啊，我愣是比不過她？
這時候正趕上那同學抱着作業走過來，跟老師說她在課上有個問題沒聽懂。老師扭頭向我道：就差這麽一點點。
人和人的差距，到底是怎么拉开的
文/韩大爷的杂货铺
1
昨天看到一则案例，说一位HR在面试应聘者时，常会问这样一个问题：你每天下班后的3小时，都拿来做什么？
我想起自己毕业时，应聘某个心仪单位，面试官也问过我：可不可以单拿出来你在大学的某个普通的一天，跟我们聊聊你是怎么过的？最好挑有代表性的一天。
可能有人觉得：挑好的说呗，一通胡编就蒙过去了。没错，如果人家只问这一个问题，胡编是上策，但这只是个开场，接下来，是要和你就着你所提供的答案，具体聊一聊的。
你应该能想象到，随手拿出一则新闻案例，一个每天打游戏和一个每天读一则时评文章的人，所做出的分析，会差十万八千里。
而这十万八千里的结果，不来自于天赋，甚至不来自于专业，它恰恰来自于，都不用多，十分二十分钟，一篇文章的功夫，最重要的是，乘以每一天。
时间的累积效应就是如此的公平且强大，这让我想起大学期间一位老师对我说过的话：想看清一个人的斤两，了解一下他日常是怎么过的就行了。
常会听到一些人面对结果的时候抱怨连连：凭什么人家就如何如何，我这么努力却得不到想要的东西？
歇会儿吧，平静且老实地反省一下：过去一年、三年、五年、十年的大部分时间里，你是怎么过的？
一想起我每天都懒得拿出10分钟正经洗把脸，再听到别人说我皮肤糙，瞬间就心平气和了。
2
你有没有发现，那些最要命的差距，都是在最平淡的日常里拉开的。
几天前，一个做文案的朋友跟我说：参加工作时间越久，越后悔大学的时候没好好读书。
她说，办公室里的一位同事，能力很强，其实也没什么，说白了无非是阅读量大一些，肚子里墨水多一点儿，但就这一条，足以构成一种碾压级别的优势。人家说出的话、写出的东西，跟你一样，都是汉语，但就是比你有水平。你想缩小差距吧，还心知这不是一天两天的功夫；有一种被欺负的感觉，却也心服口服，只能受着。
我对她说，在你所处的大行业里，挑一些最好的实战案例和一些最经典的好书好内容，每天下班安静专注地研究半个小时，有个两三年，就轮到你“欺负”别人了。
朋友惊讶：有这么容易吗？感觉很大的工程，怎么被你一说，这么简单了？
我说，是啊，你那个同事就是这么“欺负”你的。
为什么说世间的事，说难也难，说容易也容易呢？
任何不起眼的投入，乘以时间，都会变成只可感叹而不可亵玩焉的鸿沟；任何比天大的差距，除以时间，都会沦为一滴一滴足以把青蛙煮烂的温水。
3
多年来我发现：越是做一些短期内无法立竿见影的工作，见影的时候影子最大；越是沉得住气、坐得住板凳，把突击战转为持久战的人，收获最多。
大伙儿其实都明白这个道理，但真正能每天都做到的人却很少很少。
为什么，因为效果来得太慢了。人家发一天传单，立马可以在晚上9点前发出一条“今日有收获”的朋友圈，哪怕打一天游戏，咔嚓截个屏，晚上都有晒的。而你花了一整天，只弄清楚了苏格拉底与柏拉图不是同一个人，这可不方便拿出去说。
然而，一年、两年、五年后，最终需要揭老底、晒大单的时候，你就知道：为什么有的人有生活，有的人只是活着。
我家来自农村，从小到大看见过无数次盖砖房的过程。你见过一座新屋，被一点一点一点再一点盖起来的过程吗？别好奇，真心挺无聊的。打个地基都需要个把月，你出去逛个街，工匠们在和泥；你出去喝个酒，工匠们在和泥；你游山玩水十日行，回来一看，还在和泥。
日复一日，等新房基本建成，你再走进去，摸摸那一块块砖头，看看那光滑的水泥地面，就知道一点一滴积累的结果是什么。
好看的短期效果千篇一律；肯放长线钓大鱼的人，万里挑一。
4
人与人之间的差距，大多无非俩词：优势壁垒和劣势壁垒。
壁垒啊，想想都知道，又大又坚固的东西，一旦形成，很难破局。而在壁垒形成之前，那些看似无关紧要的漫长日子，那些分摊到每天多做10分钟、微不足道的付出与努力，都在展示着一种冷酷，和一种公平。
你看到了别人拥有成千上万种可遇不可求的好运气，却看不到这背后统一的本质：可遇的方向，与同样可求的习惯加积累。
记得小时候考试，我几乎每次都拿第二名，蝉联榜首的那个普普通通的小姑娘不比任何人聪明，甚至，看不出她比谁勤奋。但每次成绩一下来，她总能不多不少，就是比我高个五分八分。有时候，差距就在那么一两道题，最可恨的是，还是老师讲过的题。
有次课间，实在憋闷的我找到老师，开口就问：您说吧，我想超过她的话，需要学到几点？让我拿次第一就行。
老师笑了：不需要学到几点呀。
我追问：那我跟她差什么啊，我愣是比不过她？
这时候正赶上那同学抱着作业走过来，跟老师说她在课上有个问题没听懂。老师扭头向我道：就差这么一点点。
