爲什麽大部分人喜歡穩定
文/Sven
什麽叫穩定？穩定不是平衡，穩定也不是持久，穩定的科學定義是對外界幹擾的抵抗能力強大。
換言之，穩定不關乎狀态的好壞，隻關乎是否能保持原來的狀态，哪怕這個狀态并不那麽理想。
上圖中三個小球是三種“平衡”的狀态。左邊這個小球是“穩定”的，如果它被挪動一定距離，隻要這段距離不是太遠，它都能恢複原狀；中間這個小球無所謂穩定不穩定，如果它被挪動一定距離，它可以在新的地方安居樂業；右邊的這個小球是“不穩定”的，哪怕輕輕地碰一下，它也會一路滑落，再也回不到最初的地方。
爲什麽左邊的小球穩定呢？因爲它的能量最小。它處在所有可能的位置中最低的那個位置，所以重力勢能最小。一旦它被擾動，隻可能被擾動到重力勢能更高的地方，因爲沒有比它現在的位置重力勢能更低的地方。這樣，隻要外界幹擾一去除，在重力的作用下，小球就會自動回到原來的平衡位置，所以我們說它是穩定的。它不需要任何外部能量，單靠自己的重力就能保持在現在這個位置。
右邊的小球是不穩定的，一點點風吹草動就能讓它萬劫不複。從左邊到右邊，它需要付出大量的努力，才能到達現在的這個位置。爲了保持這樣的位置，它還必須持續地輸入外部能量抵抗任何可能的擾動。換言之，它必須枕戈待旦，范文，一直抗争不止，否則，就會從這個位置滑落。
我想說什麽呢？這跟人們喜歡不喜歡穩定有什麽關系呢？
如果你覺得自己穩定，自己不需要任何努力就可以保持住現在的位置，那是因爲你就處在“最小能量”狀态。你不努力，你也不會下落，也沒有什麽後果，那并不是因爲你不會下落，隻是因爲你已經到極低點了，附近根本沒有更低的地方可以下落了。
也許你會說：怎麽會這樣呢？我比很多人都強，不可能在最低點。沒錯，所以我說的是“極低點”，而不是“最低點”。
“所有動物生而平等，但有些動物比其他動物更平等。”也許你的極低點，比很多人的極高點還要高。也許你意識不到，你生來就有的，卻有可能正是别人苦苦追求的。也許你會明白，你拼命追趕的，不過是别人的起點。
我不是一個“成功學”的鼓吹者，我也不覺得“向上爬”就一定是好的，我更不覺得“人往高處走，水往低處流”這句話是有道理的。
我隻是覺得，這樣的“穩定”無形之中是一個牢唬?且粋
